sound주운전 2진아웃, 2번 0.18 불구속구공판 벌금형-수원지방법원 성남지원 변호사 ~~

>

>

H는 2019년 8월경 회사 1을 마치고 성남에 있는 회사 동료와 회사에 대한 문제도 상의를 겸하고 맨 그와잉로 갔습니다. 회사의 운영진인 H는 최근 운영진들 사이에서 발생한 갈등을 어떻게든 해결하기 위해서 노력했지만 여의치 않아 정신적으로도 많은 스트레스를 받고 있었지만, 그리고 회사 동료와 함께 야탑 역 근처 술집에서 술을 마시고 이 문제에 대해서 깊은 대화를 나 누구 난 9시가 지나고 자리를 마치고 대리 운전사를 불렀습니다. 그런데 순간, 대리 운전 기사가 길을 헤맬 거라고 생각하고 차만 찾을 수 있도록 도로변에 이동 주차하려고 핸들을 잡은 곳 주변의 주차된 다른 차에 접촉하고 손상을 발생시키고 소리 달리기의 단속까지 된 이야기입니다. ​ 사건 발생 직후에 다음 쪽에 연락을 했고 상대 차분이 현장에 와서 보험의 접수 등 사건 처리 과정에서 경찰이 출동하고 있어 단속이 된 것이지만, 당시 소리 주수치는 0.187에서 만취 수준 높은 수치가 나 와서 그에은츄은고도 깜짝 놀랐어요.​ 그런데 더 큰 문제는 1년여 전에도 소리 준 처벌을 1회 받은 전력이 있어서 이번에 소리를 주운 전 2진 아웃에 해당하고 이에 당시 본격 시행된 제2윤창호 법 등 도로 교통 법 개정안이 적용되어 가중 처벌을 받을 것이라는 사실이었습니다.​

>

​ 그러나 의뢰인은 이 사실에 대해서, 그 당시 잘 인지하지 못한 상태이며, 그래서 경찰 연구도 아무런 준비 없이 혼자 받았으며 교루네고, 사건이 수원 지방 검찰청 성남 지청, 검찰에 송치된 이후 기소 담당 검사가 피의자의 혐의에 대해서, ​ 다시 형사 처벌 전력이 있는 소리에도 불구하고 소리 주운 전 2회 재범, 본건 범행 당시 적발의 수치가 혈중 알코올 농도의 소리 주운 전 0.18 이상에 이르고 정상적인 운전이 불가능한 만취 상태였던 점, 그리고 비록 접촉사 이에 의해서 인명 피해가 발생하지는 않았지만, 이런 범행에 의한 큰 피해에 이르고 불특정 다수의 무고한 사장이라도 발생시킬 수 있었던 점 등 이를 중대한 범주로 간주하며 윤창호 법 무관용 원칙 적용 방침을 기준으로 H씨의 사건을 수원지비결원 성남지원에 소리주 운전 불구속 구공판 처분(정식재판-공소제기)을 하기에 이르렀다.* '불구속 구공판'이란 피의자가 불구속 상태에서 재판을 받는다는 예기이다.​ 이번에 적발된 2번 소리 주운 전 크콤팡에서 재판이 열리게 된다는 사실을 알게 된 H는 그제서야 사태의 심각성을 느끼고 수원, 성남, 소리 주운 정 뵤은호사에 연락해서 모처럼 김경환(검사 출신 변호사를 알게 되었고, 직접 상담을 받으러 서울 교대 역 사무실에 방문하게 된 일이에요.​

>

의뢰인은 특정 분야에서 국가전문자격증을 보유하고 있는 자로 관련 회사도 운영하고 있는 상황이나, 국가가격증의 해당 관련 세부 법률 규정에 따라 아래와 같이 금고 이상의 형, 집행유예 이상의 형사처벌을 받으면 자격관련 결격사유자가 되어 자격을 상실함은 물론, 동시에 회사 운영까지 더 이상 계속할 수 없게 되는 큰 불이익을 받아야 합니다.(결격사유로 자격이 취소된 이후에도 한 정기간의 응시를 할 수 없는 불이익 등)

H는 대학 시절부터 6년이란 때때로 동안 시험에 도전하는 어려움에 합격하고, 또 그와잉프지앙아의 회사를 열고 꿈을 이룬 것이지만 이번 일로 금고 이상의 형을 받으면, 자격 정지, 상실 등 불이익과 그와잉프지앙아의 미래뿐만 아니라 다른 주변 동료 직원들까지 피해를 주는 정세다 매우 불안한 이프니다니다.​ 김경환(수원 음주 운전, 형사 전문 변호사도 이에 대한 내용을 파악했고, 의뢰인과 거의 비슷비슷한 위기에 직면한 많은 공무원, 전문직 종사자, 공공 기관&공작은 기업 직원, 대작은 기업 직원들의 3진 아웃, 음주 운전 2진 아웃, 교통 사고, 뺑소니 등의 다양한 사례를 통해서 축적된 경험, 그리고 실제의 유리한 판결문도 다양하게 보유한 발보풀루 토대로 의뢰인과 상담 후 앞으로 어떻게 재판에 대응할지 전략을 세우고 의뢰인과 공유했습니다.​

>

의뢰인의 물피사건 부분에서는 보험처리 등으로 피해자측과 원만한 해결(물피-불입건처리)이 이루어졌기 때문에 기타 현 피고인의 불리한 상황을 면밀히 분석하여 이중 법적 규정 내에서 가장 크고 유리한 선처를 받을 수 있는 방향의 양형자료 및 증거를 마련하기 위해 간헐적으로 투자하여 재판에 대비하였습니다.이를 위해 자세하게 작성한 변호인의 소견서와 참고자료를 수원지방법원 성남지원에 제출했고, 공판 당일에도 대표변호사가 출석했습니다.​ 재판에서는 검사가 피고인의 불리한 부분(0. 것 8이상의 높은 수치, 대물 사건 발발 등)을 상세하게 주장하고 엄벌한 처벌을 주장했어요. 검사는 해당 죄에 대해서 징역 2년의 선고를 구형했습니다. 한마디로 실형을 주장하는 내용이라 통상 판사는 검사가 구형한 양형 내에서 판결을 결정하기 때문에 이를 번복해 징역형 면제의 선처를 이끌어내기 위해 최선의 노력이 필요한 상황이었죠.검사 출신인 김경환 변호사는 의뢰인과 소통하며 재판을 철저히 준비한 만큼 법정에서 피고인 대신 자세한 문재 경위 설명, 그래서 유리한 부분 등을 주장하며 법관들에게 벌금형 선처 등을 설득했습니다.그래서 공판 다음에도 해당 문재와 남다른 실제 공판에서 선처를 받은 판례를 정리해 참고자료처럼 추가 제출하면서 끝까지 포기하지 않았습니다.그 결과 수원 성남법원 판사도 검사의 주장 대신 변호인 소견을 읽으면서 징역형 선고 대신 벌금형 선처를 결정하면서 문재를 마무리했습니다.​

>

>

​ 이런 결과로 정부 전문 자격을 정지 또는 상실 가능성 있는 큰 위기 쵸은세울 면한 H는 공판 향후 대표 변호사에게 감사의 말을 전했고 다시 1상에 돌아가고 나만 바라보는 동료들과 직원들에게 한층 더 윤리 규정 강화에 신경을 쓰고 나이, 앞장 서서 노력하는 모습을 보 1것을 확인했다.​

>

투아웃 실형 사례 - 다른 변호인 진행

>

>

*대전 지방 법원(0.20하나%)이징아우토

>

>

*수원지의 비결원 안양 지원(0.22개%)이징아우토

>

>

* 수원법원 - 대작은 기업사원 투아웃 적발 후 해고위기 구제

>

​*서울 중앙 지방 법원-3진&무면허 집행)이야기에서 무면허 재범에서 실형을 위기-대기업의 과장 직급의 의뢰인의 해고 구제

>

>

>

​